Seismic Analysis of a Two-Story Confined Masonry House: Comparative Study of Seismic-Resistant Standards E.030, NSR-10 and Nch433
Notice bibliographique
Résumé
Earthquakes are a significant threat in countries with high seismic activity such as Peru, Chile, and Colombia, where the application of earthquake-resistant regulations is essential to ensure structural safety.The objective of this research is to determine the discrepancies in the use of criteria and designs of the earthquake-resistant regulations E.030 versus Nch433 and NSR-10, as well as how these affect loads, drifts, and accelerations.This is obtained through a comparative analysis of basal shear forces, story drifts, and spectral accelerations.Therefore, a model of a two-story confined masonry house located in San Juan de Miraflores, Lima, is made using Etabs software and complying with the minimum requirements of standard E.070.NSR-10 showed the greatest strength.basal shear with a value of 422.94 Tonf on both the "X" and "Y" axes by means of analysis Linear static.On the other hand, the highest incidence of drifts with respect to their maximum permissible drifts was obtained with the E.030 standard with a value of 4.905% by linear static analysis and the highest incidence by spectral modal analysis was obtained with the same standard with a value of 5.31%.These significant differences in shear forces at the base are mainly due to the different expressions and criteria used for calculating shear, in addition to the different considerations for the use of loads in buildings.Standards E.030 and NSR-10 for calculating shear forces at the base in linear static analysis use an expression obtained from their spectra; however, the Chilean standard NCH433 does not use an expression based on its spectrum, but rather a completely different formula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».