Numerical Investigation of Fluid–Structure Interaction in LNG Storage Tanks under Seismic Loading
Notice bibliographique
Résumé
The seismic safety of liquid-filled cylindrical storage tanks is vital for the energy infrastructure, particularly in high seismic zones.This study presents a high-fidelity finite element analysis (FEA) of LNG storage tank system, comprising an inner steel tank and outer reinforced concrete tank.Given the complex nature of fluid-structure interaction (FSI) and the risk of sloshing-induced instability during seismic events, the objective is to provide a comprehensive numerical framework to assess the structural response under realistic earthquake loading conditions.The Arbitrary Lagrangian-Eulerian (ALE) approach is employed to capture the dynamic interaction between the tank structure and the contained fluid, allowing for accurate simulation of sloshing behavior and hydrodynamic pressures.For simplicity, water is used as the infilled liquid.The Concrete Damage Plasticity (CDP) model is adopted for the concrete components to account for nonlinear material degradation under seismic loading.Although the LNG storage system modeled in this study consists of outer reinforced concrete containment, the analysis primarily focuses on the inner tank's seismic response and associated fluid-structure interaction (FSI).The simulation results reveal that while the inner steel tank maintains stable performance under static conditions, dynamic loading produces transient stresses, localized deformation, and significant sloshing wave heights.given that the dynamic loading did not result in significant damage in compression and cracks in tension in the outer tank, detailed discussion on its behavior was omitted to maintain clarity and focus on the more critical inner steel containment.These findings emphasize the critical role of FSI in amplifying structural demands and demonstrate the need to go beyond conventional static or simplified dynamic methods typically used in design codes.This study offers valuable insights into the seismic behavior of LNG tanks and contributes to the advancement of performancebased seismic design practices for critical storage infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».