Synergistic Effects of Fly Ash and Silica-Based Materials on Concrete Properties
Notice bibliographique
Résumé
The demand for construction materials is rapidly increasing due to ongoing urbanization and modernization.These materials are primarily sourced from natural resources, leading to significant environmental concerns such as resource depletion and pollution.Recycling construction waste [1] is a sustainable solution to mitigate these issues.Among the various waste materials, glass is one of the most abundant.If not properly managed through collection, cleaning, and recycling waste glass can severely impact the environment and public health.In many developed countries, glass recycling systems are well-established, effectively reducing landfill use and environmental damage.However, in Oman and several other developing nations, glass recycling remains underutilized.Most waste glass ends up in landfills, representing both an environmental hazard and a missed economic opportunity.Not all types of waste glass are suitable for traditional recycling, but they can be repurposed in construction, particularly in concrete production.This research explores the potential of using crushed waste glass as a partial or full replacement for natural sand in concrete.Eight concrete mixes were prepared, incorporating waste glass at 20%, 50%, and 100% replacement levels.Additionally, Class C fly ash [2] was used to replace 30% of Portland cement in all mixes.These modified concretes were tested in both fresh and hardened states to evaluate their performance.The results showed that incorporating waste glass [3] had minimal negative effects on the physical and mechanical properties of concrete.Moreover, the combination of fly ash and glass improved certain concrete characteristics.This study demonstrates that using waste glass in concrete not only maintains acceptable performance standards but also contributes to environmental sustainability by reducing landfill waste and conserving natural resources.Thus, integrating waste glass into construction materials presents a viable strategy for sustainable development in Oman and similar regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».