Procedure to Ensure On-Time Delivery of Materials in Multifamily Housing Construction Projects Using Just-In-Time and Kitting In Small Construction
Notice bibliographique
Résumé
Construction companies are responsible for purchasing materials for the execution of construction projects, which consist of different stages; however, many times the materials do not arrive on time at the construction site.The material supply process is important within construction projects as it directly impacts the budget and schedule of the work.However, one of the most influential factors causing the delay in the delivery of material is the lack of a logistics plan for the supply of material in small companies.However, this leads to delays in the progress and delivery of the work.For this reason, this research focuses on ensuring the delivery time of construction materials in small construction companies for multi-family housing construction projects, specifically in the supply of materials through the use of the Just in Time and Kitting methodology, applying the use of an ERP.In this research, the following methodology is followed: (A) registration and analysis of information through expert judgment, (B) determination of the conventional material supply process in small construction companies, (C) development of the new supply process and (D) implementation of the new material supply process using the JIT and Kitting methodology.Finally, the result is a reduction in the delivery time of materials in the supply process, the metric being the average delivery time.In addition, a better management of the material supply process is obtained, in the logistics part.And the perception of the participants improved with the implementation of the new process.It is mainly concluded that the methodology used allows to ensure the delivery time of material, thus reducing the time in said process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».