Incremental Static Analysis for the Seismic Performance Evaluation of a Peruvian R.C. Building
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the incremental static or pushover analysis will be used, since it offers more accurate results compared to the linear analysis.Therefore, its application is indispensable for the evaluation of the seismic performance of a reinforced concrete structure composed of beams, columns and walls.This structure is a multi-family building of 6 levels, rectangular in shape with an area of 120 m².The methodology used allows obtaining the capacity of the structure against applied lateral loads, thus determining the performance levels for each level of seismic hazard according to the VISION 2000 guidelines.The study begins with an exhaustive analysis of the geometry, structural elements of the building, the use of standards and guidelines related to seismic resistance.However, two 3D structural models were created in Etabs V.21, called model 1 and model 2. In model 1, the non-linear model of plastic hinges for beams and columns will be taken into account, taking into consideration that the walls are hinged with fiber type hinges.On the other hand, for model 2, the nonlinear model of fiber-type hinges for columns, beams and walls will be taken into account.However, the indispensable resource is the ASCE 41-17/23 standard for the model with plastic hinges.On the other hand, we use the constitutive models of Mander and Park to define the behavior of concrete and steel in each fiber division.Then, the results of the capacity curve in each X and Y direction are compared.Finally, the pushover curve is sectorized to obtain the performance levels for frequent, occasional, rare and very rare earthquakes.Therefore, the findings in this article are useful for professionals engaged in structural engineering who are interested in the performance evaluation of a reinforced concrete structure or in other infrastructures that exist at the international level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».