Systematic Characterization of Antioxidant Shielding Capacity Against Oxidative Stress of Aerial Part Extracts of Anacardium occidentale
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress is a biological imbalance that contributes to cellular damage and is a major driver of aging and age-related disorders, prompting the search for natural antioxidant agents. Our study is a phytochemical, electrochemical, and biological characterization of the antioxidant potential of aqueous extracts from aerial parts of A. occidentale—leaves, bark, fruit, and cashew nuts—traditionally used in folklore medicine. Extracts were analyzed using FT-IR spectroscopy, GC × GC-TOFMS, polyphenol quantification, and antioxidant capacity assays (ABTS, FRAP, DPPH). Biological activity was tested in different mice and human cell lines (SH-SY5Y, MEF, ARPE-19, and HLECs). Aqueous extracts from the leaves and bark of A. occidentale exhibited significantly higher antioxidant activity compared to those from the fruit and cashew nut. These extracts showed elevated polyphenol content and strong performance in antioxidant capacity assays. In vitro, leaf and bark extracts enhanced cell viability under H2O2-induced oxidative stress, preserved mitochondrial membrane potential, and upregulated cytoprotective genes (HMOX1, NQO1, GCLC, and GCLM) in multiple cell lines. In contrast, fruit and nut extracts showed minimal antioxidant activity and no significant gene modulation. Our findings underscore the therapeutic potential of A. occidentale leaf and bark extracts as effective natural antioxidants and support their further development as candidates for phytotherapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».