Switching to tenofovir alafenamide in virally-suppressed chronic hepatitis B patients with renal/hepatic impairment: Phase 2 study sub-analysis from Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/PURPOSE: Tenofovir alafenamide (TAF) has demonstrated non-inferior efficacy to tenofovir disoproxil fumarate (TDF) with improved bone and renal safety across diverse populations, including those with mild renal or hepatic impairment. We evaluated TAF efficacy and safety in a subset of Taiwanese chronic hepatitis B (CHB) patients enrolled in a phase 2, multicentre study (NCT03180619) of patients with more advanced renal or hepatic impairment. METHODS: In a sub-analysis of virally-suppressed (hepatitis B virus DNA <20 IU/mL) adult Taiwanese CHB patients with renal (chronic kidney disease stage ≥1) or hepatic (Child-Turcotte-Pugh Class B or C) impairment, all participants received open-label TAF 25 mg once daily for 96 weeks. Efficacy was evaluated based on proportion of patients with viral suppression and normal alanine aminotransferase levels. Incidence of adverse events (AEs) and laboratory abnormalities were considered over 96 weeks, alongside renal function parameters, hip and spine bone mineral density (BMD) and fasting lipid changes. RESULTS: Of 124 patients treated in the phase 2 study, 33 (27 %) were from Taiwan. All sub-analysis participants (renal impairment, n = 22; hepatic impairment, n = 11) achieved virologic response after 24 weeks of TAF; of the 28 patients who completed the study, 96 % (n = 27) maintained suppression through Week 96. One AE in each group, and no serious AEs, were related to study treatment. Following TAF switch, renal function and BMD remained stable or improved slightly over 96 weeks. CONCLUSION: Consistent with overall population results, TAF demonstrated high efficacy and favourable safety and tolerability in Taiwanese CHB patients with renal or hepatic impairment. TRIAL REGISTRATION: NCT03180619/GS-US-320-4035.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».