Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Tic spectrum disorders-Gilles de la Tourette's syndrome (GTS) and Persistent (Chronic) Motor Tic Disorder (CMTD)-are neurodevelopmental conditions characterized by recurrent motor and/or vocal tics persisting for at least 1 year. While tics are the primary symptom, pain related to tics is an important yet often overlooked aspect of these disorders. Pain can result from the repetitive nature of tics, leading to muscle strain, joint stress, or even injury due to the forceful execution of movements. Additionally, pain resulting from rapid and repeated movements or vocalizations can contribute to chronic discomfort, significantly affecting daily functioning and quality of life. Despite its impact, tic-related pain is not always addressed in clinical practice, leaving individuals struggling to find effective management strategies. The aims of this study were to assess tic-related pain, pain coping strategies and beliefs, and to investigate whether individuals experiencing pain seek professional help and how effective they perceive such interventions to be. Methods: A total of 76 participants diagnosed with GTS and CMTD participated in the study. The following scales were used: Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS), Visual Analog Scale (VAS), Short-Form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2), Pain Coping Strategies Questionnaire (CSQ), Beliefs Questionnaire for Pain Control (BPCQ), and a survey containing demographic and health data and questions about pain management and its effectiveness. Results: 73.7% of participants reported tic-related pain; almost all of them declared pain located in more than one part of the body. Affective pain domain was the highest scored by both men and women. Coping self-statements was the most common coping strategy chosen by men, whereas catastrophizing was preferred by women. Respondents rated internal factors as the most important in pain management and external factors, particularly medical professionals, as the least important. This aligns with their experience, as fewer than one in five found professional interventions effective in relieving pain. Conclusion: Pain should be recognized as a common comorbid aspect of tic disorders and therefore both pharmacological and non-pharmacological interventions should include pain management. Chronic pain can significantly impair functioning in all areas of life and recommendations for the management of tic-related pain need to be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».