Treatments in women experiencing natural menopause: a cohort study from the USA, the UK and Germany
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to describe treatment patterns among naturally menopausal women from the USA, the UK and Germany. METHODS: Using health claims (the USA) and electronic health records (the UK and Germany), women aged 40-65 years with a first record of natural menopause (index date) from 2009 to 2022 were identified. Women with a history of bilateral oophorectomy, total hysterectomy, endocrine therapy for breast cancer or hormone/non-hormone therapy for menopausal symptoms were excluded. Treatments evaluated following the index date were hormone therapy, benzodiazepines, antidepressants, anticonvulsants and the antihypertensive clonidine. RESULTS: In total, 1,260,742 (the USA), 214,374 (the UK) and 124,542 (Germany) women were included, and treatments were recorded in 38.8%, 33.4% and 28.8%, respectively. Among these, the majority received one treatment class, mostly hormone therapy (44.2% for the USA, 41.1% for the UK, 92.6% for Germany), benzodiazepines (25.3% for the USA, 6.8% for the UK, 2.2% for Germany) and antidepressants (18.6% for the USA, 33.5% for the UK, 4.1% for Germany). Discontinuation rates at 6 months from starting initial treatment were 75.0-88.0% for hormone therapy, 65.0-85.0% for antidepressants and ≥98% for benzodiazepines. Treatment switches occurred in 25.4% (the USA), 21.8% (the UK) and 1.7% (Germany). CONCLUSIONS: Continuation rates with current treatments for women experiencing natural menopausal symptoms are low, indicating an unmet need for effective and acceptable therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle