Unmasking the Desert Phantom: Genetic Evidence Does Not Support the Validity of the Enigmatic Boehme's Horned Viper
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The viperid genus Cerastes contains four desert‐adapted species distributed throughout the Saharo‐Arabian arid belt that are typically associated with loose sands. Cerastes boehmei is restricted to one locality in Tunisia and is known only from the holotype. Since its description, it has been speculated that this species, which exhibits distinctive horn‐like supraocular scales, could be an aberrant specimen of another desert‐adapted viper of the same genus, C. vipera . In this study, we present genetic data from the holotype specimen of C. boehmei for the first time. We used Sanger and Illumina sequencing and obtained sequences for three mitochondrial genes (12S, 16S, cytb) and three nuclear genes (MC1R, NT‐3, VIM) and constructed two separate phylogenetic trees based on these data sets. Additionally, we generated a phylogenetic analysis based on the coding regions of mitogenomes of all the Cerastes species. The analyses of both the mitochondrial and the nuclear data clearly show that the C. boehmei holotype is nested within C. vipera . Based on our results, we formally synonymise Cerastes boehmei Wagner & Wilms, 2010 with Cerastes vipera (Linnaeus, 1758). This taxonomic revision is supported by robust genetic evidence and will help to resolve the long‐lasting debate concerning the validity of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle