MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412762156 · doi:10.1177/01979183251359172

The Uncertainty of Forced Displacement: How Language and Violence Shaped Displacement Trajectories During Russia's Invasion of Ukraine

2025· article· en· W4412762156 sur OpenAlexaff
Brienna Perelli‐Harris, Orsola Torrisi

Notice bibliographique

RevueInternational Migration Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisplacement (psychology)Forced migrationPolitical sciencePsychologyLawRefugeePsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Launched by President Putin to ostensibly “protect” the people living in the predominantly Russian-speaking Eastern regions, Russia's invasion of Ukraine in February 2022 produced the largest population displacement in Europe since World War II. Using unique data from a rapidly deployed online survey conducted throughout Ukraine and Europe from April to July 2022 (N = 7,974), this study examines how language and exposure to violence may have influenced trajectories of forced migration shortly after Russia's invasion. By exploiting the timing of the survey, it examines how contextual and conflict-specific factors shaped the (un)certainty of migration movements and beliefs about return. Results show that exposure to conflict in the form of witnessing or being injured by a blast explosion was associated with shorter-distance moves within Ukraine. Findings suggest disparate trajectories of displacement by language identities. Although the survey was only available in Ukrainian, and did not include those who fled (or were deported) to Russia, Ukrainian respondents who reported speaking Russian as both their “native” and “home” language (25% of the sample) had the highest probability of relocating to nonbordering countries such as Germany and the United Kingdom. Independent of their origin and destination, Russian-speakers were also more likely to be in transit or uncertain about their destination, and less hopeful about a potential return. Thus, Russia's invasion created profound uncertainty for Russian-speaking Ukrainians and appears to have pushed them even farther away.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Migration ReviewMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207