MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412762523 · doi:10.3390/blsf2025048001

Challenges and Opportunities of Genomic Surveillance SARS-CoV-2 in Mexico Meeting

2025· article· en· W4412762523 sur OpenAlexaff
Hugo G. Castelán‐Sánchez, Gamaliel López-Leal, Rodrigo García-López, Ugo Avila-Ponce de León, Luis Delaye, Maribel Hernández-Rosales, Selene Zárate, Eric Ávila-Vales, Irma López-Martı́nez, Margarita Valdés Alemán, Ramón A. González, Luis A. Mendoza-Torres, Nelly Sélem‐Mójica, Edgar Sevilla-­Reyes, Paola Rojas, Marcela Mercado, Aidee Orozco-Hernández, Jesús Torres-Flores, León P. Martínez‐Castilla

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversidad Autónoma del Estado de México
Mots-clésSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Computer sciencePandemicData scienceMedicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In late 2019, a new virus, SARS-CoV-2, emerged in Wuhan, China, causing COVID-19 and the subsequent global pandemic. As of 30 April 2023, more than 774 million cases of COVID-19 had been reported worldwide, including over 7.5 million in Mexico. Despite advances in vaccination, epidemic surges of COVID-19 continued to occur globally, highlighting the importance of sharing and disseminating the experiences gained during these first years to better understand the virus’s evolution and respond accordingly. For this reason, the National Council for Science and Technology (CONACYT) organized the meeting “Challenges and Opportunities for Genomic Surveillance of SARS-CoV-2 in Mexico” from 15 to 17 August 2022, to present the efforts and results accumulated over more than two years of the pandemic. In this meeting report, we summarize the key findings of each participant and provide their contact information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→