MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412763132 · doi:10.1177/00084174251362357

Embracing Moss Bag Nurturance: A Step Towards Decolonizing Occupational Therapy Practice and Research

2025· article· en· W4412763132 sur OpenAlexaffvenue
Katelyn Favel, Tara Pride

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Occupational Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousOccupational therapyViewpointsColonialismIdeologyDecolonizationPublic relationsSociologyStatus quoService delivery frameworkNursingMedicineService (business)Political sciencePoliticsLawBusinessEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Occupational therapy (OT), a profession deeply entrenched in colonial ideologies, also holds the potential to re-imagine healthcare in collaboration with Indigenous communities. Purpose. This review aims to (1) identify decolonizing practices in OT that can be applied at micro, meso, and macro levels of service delivery and (2) elevate the voices and viewpoints of Indigenous scholars. Method. I conducted a literature review based on a decolonized and relationship-focused approach, using the work of Tynan and Bishop. Seventeen articles were reviewed and guided by moss bag teachings. Findings. By encouraging actions people can do to enact decolonization practices, we hope that non-Indigenous people can critically think about ways in which to challenge coloniality and enact meaningful, relational, and respectful relationships. (1) micro: Before building relationships, occupational therapists need to understand their work environment to create meaningful connections and improve service delivery. (2) meso: occupational therapists in leadership should support Indigenous occupational therapists and fairly compensate them to respect Indigenous knowledge genuinely. (3) macro: occupational therapists involved in creating knowledge must recognize and promote Indigenous knowledge to benefit Indigenous OT students and communities. This paper is not meant to be a prescriptive “what not to do” as this varies across each unique situation. Conclusion. Effective actions must be implemented at all levels of service provision, recognizing that all clinicians, researchers, and educators are urged to transform and challenge the normative and colonial status quo ingrained in the OT profession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,026
Communication savante0,0120,018
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,399
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Occupational TherapyMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207