MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412763221 · doi:10.7759/cureus.89028

Evaluation of Effectiveness and Tolerability of Saroglitazar in Metabolic Disease Patients of India: A Retrospective, Observational, Electronic Medical Record-Based Real-World Evidence Study

2025· article· en· W4412763221 sur OpenAlexaff
Sambit Das, Sunil Gupta, Tejal Lathia, Jayshree Swain, Sachin Mittal, Sharad Kumar, Mahesh Dm, Neeraj Garg, Ravi Teja, Anne Beatrice, Basavaraj G. Sooragonda, Syed Mohd Razi, Ashok Jaiswal, Kunal Jhaveri, Snehal Shah, Garima Verma

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityObservational studyDiseaseIntensive care medicineMedical recordRetrospective cohort studyPediatricsInternal medicineAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Metabolic disorders, including diabetes mellitus (DM), diabetic dyslipidemia (DD), and metabolic-dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD), are significant health challenges in India. This study aims to evaluate the real-world effectiveness and tolerability of saroglitazar (4mg) in Indian adults with type 2 diabetes mellitus (T2DM), DD, and MASLD, focusing on changes in glycemic, lipid, and hepatic biomarkers. Methods This retrospective study included adult patients with metabolic diseases (≥ 18 years) who were prescribed saroglitazar (4 mg) at baseline and continued therapy at least till the next follow-up visit after 90 days. The patients with at least one follow-up visit after 90 days from baseline with values for glycemic parameters, lipid parameters, aspartate transaminase (AST), and alanine transaminase (ALT) available at both visits were included. Changes in glycemic parameters, lipid profile, and liver enzymes were assessed from baseline to the follow-up visit. Disease conditions, concomitant medications at baseline, and adverse events at the follow-up visit were also evaluated. Results A total of 553 patients were included in this study. The most common conditions at baseline were DM, dyslipidemia, and hypertension. Saroglitazar significantly improved glycemic control, reducing glycosylated hemoglobin (HbA1c) by -0.71% from baseline to the follow-up visit. Fasting blood glucose (FBG) and postprandial blood glucose (PPBG) in the overall patient population decreased by -21.24 mg/dL (n =410) and -24.28 mg/dL (n = 178), respectively. In patients with baseline FBG >100 mg/dL (n = 358), the FBG reduction was -26.46 mg/dL, while in patients with PPBG >140 mg/dL (n = 151), the PPBG reduction was -31.73 mg/dL. There was a substantial improvement in the lipid profile, including a significant reduction in serum triglycerides (TG) (-55.41 mg/dL) and LDL (-6.95 mg/dL). Hepatic parameters improved, with AST and ALT decreasing by -2.62 IU/L and -7.95 IU/L, respectively. No significant adverse events and renal impairment were observed. Conclusion Saroglitazar demonstrated significant improvements in glycemic control, lipid profile, and liver enzymes with a favorable safety profile in Indian patients with metabolic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→