MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412763384 · doi:10.14302/issn.2769-2264.jw-25-5578

Impact of Agricultural Land Use Practices on Water Quality in Lubigi Wetland

2025· article· en· W4412763384 sur OpenAlexaff
Christine Atugonza, Doreen Mbabazize, Brian Zebosi, Daniel Iku Abuni, Sylvia Nyamaizi

Notice bibliographique

RevueJournal of Water · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandAgricultureWater qualityWater resource managementAgricultural landLand useEnvironmental scienceQuality (philosophy)GeographyEnvironmental planningHydrology (agriculture)GeologyEcologyArchaeologyEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetland encroachment due to agricultural land use practices (LUPs) adversely affects water quality in wetlands mainly through agricultural runoff. This study was conducted in Lubigi wetland in Uganda to (1) determine the effect of the agricultural LUPs on water quality and (2) understand the relationships between different water quality indicators and different agricultural LUPs existing in the wetland. The eight LUPs included in this study were perennial crops i.e. banana farming and sugarcane farming, annual crops i.e. maize farming and tomato farming, livestock farming which included a mixture of cows, goats, and sheep, undisturbed dense natural vegetation, reference wetland and the river. Water samples collected from the different LUPs were analyzed in the laboratory for selected physicochemical and biological water quality parameters. The water samples were analyzed for a variety of properties, including pH, electrical conductivity, total hardness, Ca-hardness, Mg- hardness, and concentrations of dissolved oxygen, calcium, magnesium, fluoride, total nitrogen, nitrates, ammonium, phosphates, potassium, total coliform, and Escherichia coli (E. coli), chemical oxygen demand, biological oxygen demand, total organic carbon, total dissolved solids, chlorides, sulphates, total phosphorus, and turbidity levels. The results suggested that the different LUPs influenced several water quality parameters. Dissolved oxygen was lowest in banana fields and the river at 2.57 mg/L and 3.44 mg/L respectively than other LUPs which limits survival of aquatic organisms. Biological oxygen demand, chemical oxygen demand and total organic carbon were high in the river water with values = 69.67 mg/L, 351.67 mg/L, 117.33 mg/L respectively indicating high organic pollution. We detected nutrient pollution in water from tomato and sugarcane fields which showed high concentrations of nitrates. The concentration of ammonium in river water (10.40 mg/L) was high, indicating nitrogen contamination. In all LUPs, Escherichia coli and total coliforms had high counts exceeding 2000 CFU/100mL which indicated elevated microbial pollution from livestock waste and agricultural runoff. Cluster analysis revealed distinct clusters influenced by varying water quality parameters. These findings show that agricultural LUPs in Lubigi wetland are significantly contributing to water pollution through microbial contamination, nutrient, and organic matter accumulation, which increases the potential for eutrophication and renders the water unsafe for drinking and domestic use. Implementing best management practices (BMPs) is essential for the sustainable use and management of the wetland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of WaterMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207