MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412763510 · doi:10.5194/essd-17-3599-2025

Reconstructed global monthly burned area maps from 1901 to 2020

2025· article· en· W4412763510 sur OpenAlexaboutno aff
Zhixuan Guo, Wei Li, Philippe Ciais, Stephen Sitch, Guido R. van der Werf, Simon Bowring, Ana Bastos, Florent Mouillot, Jiaying He, Minxuan Sun, Lei Zhu, Xiaomeng Du, Nan Wang, Xiaomeng Huang

Notice bibliographique

RevueEarth system science data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTsinghua UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaYunnan Provincial Science and Technology DepartmentEuropean Space AgencyNational Key Research and Development Program of ChinaSchmidt Futures
Mots-clésClimatologyEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fire is a key Earth system process, driving variability in the global carbon cycle through CO 2 emissions into the atmosphere and subsequent CO 2 uptake through vegetation recovery after fires. Global spatiotemporally consistent datasets on burned area have been available since the beginning of the satellite era in the 1980s, but they are sparse prior to that date. In this study, we reconstructed global monthly burned area at a resolution of 0.5° × 0.5° from 1901 to 2020 using machine learning models trained on satellite-based observations of burned area between 2003 and 2020, with the goal of reconstructing long-term burned area information to constrain historical fire simulations. We first conducted a classification model to separate grid cells with extreme (burned area ≥ the 90th percentile in a given region) or regular fires. We then trained separate regression models for grid cells with extreme or regular fires. Both the classification and regression models were trained on a satellite-based burned area product (FireCCI51), using explanatory variables related to climate, vegetation and human activities. The trained models can well reproduce the long-term spatial patterns (slopes = 0.70–1.28 and R 2 = 0.69–0.98 spatially), inter-annual variability and seasonality of the satellite-based burned area observations. After applying the trained model to the historical period, the predicted annual global total burned area ranges from 3.46×10 6 to 4.58×10 6 km 2 yr −1 over 1901–2020 with regular and extreme fires accounting for 1.36×10 6 –1.74×10 6 and 2.00×10 6 –3.03×10 6 km 2 yr −1 , respectively. Our models estimate a global decrease in burned area during 1901–1978 (slope = -0.009×106 km 2 yr −2 ), followed by an increase during 1978–2008 (slope = 0.020×10 6 km 2 yr −2 ), and then a stronger decline in 2008–2020 (slope = -0.049×106 km 2 yr −2 ). Africa was the continent with the largest burned area globally during 1901–2020, and its trends also dominated the global trends. We validated our predictions against charcoal records, and our product exhibits a high overall accuracy in simulating fire occurrence (>80 %) in boreal North America, southern Europe, South America, Africa and southeast Australia, but the overall accuracy is relatively lower in northern Europe and Asia (<50 %). In addition, we compared our burned area data with multiple independent regional burned area maps in Canada, the USA, Brazil, Chile and Europe, and found general consistency in the spatial patterns (linear regression slopes ranging 0.84–1.38 spatially) and the inter-annual variability. The global monthly 0.5° × 0.5° burned area fraction maps for 1901–2020 presented by this study can be downloaded for free from https://doi.org/10.5281/zenodo.14191467 (Guo and Li, 2024).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth system science dataMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207