Reconstructed global monthly burned area maps from 1901 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Fire is a key Earth system process, driving variability in the global carbon cycle through CO2 emissions into the atmosphere and subsequent CO2 uptake through vegetation recovery after fires. Global spatiotemporally consistent datasets on burned area have been available since the beginning of the satellite era in the 1980s, but they are sparse prior to that date. In this study, we reconstructed global monthly burned area at a resolution of 0.5° × 0.5° from 1901 to 2020 using machine learning models trained on satellite-based observations of burned area between 2003 and 2020, with the goal of reconstructing long-term burned area information to constrain historical fire simulations. We first conducted a classification model to separate grid cells with extreme (burned area ≥ the 90th percentile in a given region) or regular fires. We then trained separate regression models for grid cells with extreme or regular fires. Both the classification and regression models were trained on a satellite-based burned area product (FireCCI51), using explanatory variables related to climate, vegetation and human activities. The trained models can well reproduce the long-term spatial patterns (slopes = 0.70–1.28 and R2 = 0.69–0.98 spatially), inter-annual variability and seasonality of the satellite-based burned area observations. After applying the trained model to the historical period, the predicted annual global total burned area ranges from 3.46×106 to 4.58×106 km2 yr−1 over 1901–2020 with regular and extreme fires accounting for 1.36×106–1.74×106 and 2.00×106–3.03×106 km2 yr−1, respectively. Our models estimate a global decrease in burned area during 1901–1978 (slope = -0.009×106 km2 yr−2), followed by an increase during 1978–2008 (slope = 0.020×106 km2 yr−2), and then a stronger decline in 2008–2020 (slope = -0.049×106 km2 yr−2). Africa was the continent with the largest burned area globally during 1901–2020, and its trends also dominated the global trends. We validated our predictions against charcoal records, and our product exhibits a high overall accuracy in simulating fire occurrence (>80 %) in boreal North America, southern Europe, South America, Africa and southeast Australia, but the overall accuracy is relatively lower in northern Europe and Asia (<50 %). In addition, we compared our burned area data with multiple independent regional burned area maps in Canada, the USA, Brazil, Chile and Europe, and found general consistency in the spatial patterns (linear regression slopes ranging 0.84–1.38 spatially) and the inter-annual variability. The global monthly 0.5° × 0.5° burned area fraction maps for 1901–2020 presented by this study can be downloaded for free from https://doi.org/10.5281/zenodo.14191467 (Guo and Li, 2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».