An exploratory investigation of psychosocial effects of service dogs on veterans’ families from the perspective of family members
Notice bibliographique
Résumé
Research on the psychosocial effects of service dogs (SDogs) on veterans’ family members is relatively limited and often centers veterans’ perspectives rather than those of the family. This exploratory study aimed to examine how Canadian veterans’ family members perceive veterans’ SDog and how they affect different psychosocial outcomes, specifically family quality of life and caregiving. A mixed-methods design utilizing an online questionnaire and follow-up interviews was employed. A non-probability sample of veterans’ family members (i.e., spouses, parents, siblings, friends) were recruited via convenience and snowball sampling methods. Participants (N = 35) completed an online questionnaire containing scales measuring their perceptions of and bond with the SDogs, their experience of caregiving, and overall family quality of life. Interviews with veterans’ spouses (N = 7) expanded on these topics. We analyzed quantitative data with descriptive and inferential statistics and qualitative data with content analysis. Overall, family members had positive perceptions of and felt bonded to the SDogs. Caregiver scores were relatively high suggesting risk of burnout. Interviewed participants reported no change in their caregiving duties, but they worried less about the veterans because of the SDog. Family quality of life scores were relatively high and SDogs were generally well-integrated into the family, but families seemed to need some support concerning their own emotional well-being. Findings from this study highlight some of the psycho-social benefits of SDogs for veterans’ families from their perspectives. Optimizing these benefits may require awareness of and managing drawbacks related to SDogs, acknowledging limits of the SDog role, and that SDogs’ role can overlap with that of family pets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».