The maple syrup industry in Canada and the United States: challenges and potential strategies towards a more sustainable development
Notice bibliographique
Résumé
While maple syrup as an iconic sweetener predominantly produced in Canada and the United States has experienced significant growth in the past four decades, the industry faces many climate, economic, and policy challenges. This study reviews the industry’s development, analyzes the major challenges faced by the industry, and derives recommendations for addressing such challenges and moving towards more sustainable development. Specifically, data from Canadian and U.S. government agencies and other sources is used to trace the industry’s development, examine the correlation between U.S. and Canadian maple syrup production and producer prices, assess the market impacts of Quebec’s production quota system, and discuss potential strategies. Historical data indicates that the maple syrup industry in both nations has experienced significant growth in production since the early 1980s but also increased volatility in both sap yield and maple syrup output, downward trends in producer prices, rising production costs, and increasing impacts of trade disputes and retaliations. Empirical analysis suggests that the production quota system in Quebec started in 2004 has limited the region’s production growth as compared to other major production regions, stabilized its producer prices around a level that is lower than the prices received in the late 2000s, and likely affected the prices received by U.S. maple syrup producers. Major recommendations from this study include shifting the focus from supply-side interventions to include more demand-side enhancement, increasing investment in technical innovation and climate mitigation, developing more value-added maple syrup products, and strengthening the marketing and promotion efforts to increase the demand for maple syrup in the domestic and foreign markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».