MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412766350 · doi:10.18280/jesa.580604

A Centralized Federated Learning Algorithm based Multi classification Predictive Maintenance in Industrial Internet of Things System

2025· article· en· W4412766350 sur OpenAlexvenueno aff
Ruaa W. Abdalah, Osamah F. Abdulateef, Ali H. Hamad

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTechnology and Data Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictive maintenanceIndustrial InternetComputer scienceInternet of ThingsThe InternetArtificial intelligenceMachine learningEngineeringWorld Wide WebReliability engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predictive maintenance (PdM) is essential for maintaining sustained operation for Industry 4.0 systems.Using artificial intelligence is crucial when PdM is required.However, there are several difficulties because of growing requirements for secure learning when uploading and downloading data in cloud servers.This led to the use of a training algorithm that preserves the privacy and security of the dataset.This work proposed a Federated Learning (FL) algorithm in PdM emphasizing its benefits in terms of quicker training time, lower latency, low power consumption, and, mainly, more security and privacy.The proposed system uses FL with deep neural network (DNN) model for both client and global models.Three client systems are represented by three AC motors equipped with different sensors, such as temperature, vibration, and current, which have been interfaced with Raspberry Pi through the I2C communication protocol.The weight values for the models are uploaded and downloaded between the local model and the global model in the cloud server using the MQTT Internet of Things (IoT) protocol.Results show good training performance metrics enhancement for the FL algorithm over the local model training without FL, where the accuracy has been increased from (0.9915) to (0.9983) in FL while the loss is decreased from (0.0232) to (0.0104) in FL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetTechnology and Data AnalysisTravaux en français237 207