The Myth of “Tongue Swallowing” Delays Cardiopulmonary Resuscitation of Athletes With Cardiac Arrest, Yet It Is Often Perpetuated by the Media
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: tIn June 2021, during a Union of European Football Associations soccer competition, a Danish soccer player had cardiac arrest. Millions of spectators witnessed the event. The initial response of team players, attempting to prevent "tongue swallowing," was visible on television and was inaccurately portrayed as a "life-saving measure." METHODS: From 1990 to 2024, we continuously searched the Internet for videos showing athletes undergoing resuscitation maneuvers after collapsing during competition, focusing on the first response. We also analyzed the news coverage of these resuscitation efforts. RESULTS: We report 45 cases of athletes collapsing during sporting events that were caught on video or published and publicly available. When the first action was visible, an inappropriate response, including attempts to prevent tongue swallowing, preceded proper cardiopulmonary resuscitation (CPR) in 32 (84%) cases. Death or severe anoxic brain damage was more likely to follow cardiac arrest events when the victims were subjected to tongue-swallowing prevention maneuvers than when victims received CPR at first response (18 of 27 [67%] vs 0 of 3, P = 0.045). Twenty-eight cases were covered in a total of 84 news articles. The term "tongue swallowing" appeared in 40 articles and was generally praised, indicating that nearly half of the articles reinforced this misconception. CONCLUSIONS: During bystander resuscitation of athletes with cardiac arrest, attempts to prevent "tongue swallowing are common and are associated with a poor prognosis. Still, such attempts are praised by the media. Education on proper CPR techniques should include a critical reassessment of the myth of tongue swallowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».