MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412769600 · doi:10.1093/occmed/kqaf083

Occupational horizontal pushing inducing massive haemothorax: an unusual case report

2025· article· en· W4412769600 sur OpenAlexaff
Mohammed Abrahim, B Abrahim

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensAthabasca UniversityMcMaster UniversityNiagara Health System
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThoracostomyMedicineHemothoraxOccupational safety and healthCoagulopathyPsychological interventionPoison controlMedical emergencySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an unusual case of a 55-year-old male machine operator who developed a massive unilateral haemothorax and ipsilateral rib fracture following occupational horizontal pushing of a cold-rolled steel coil. Notably, this occurred in the absence of direct chest trauma, coagulopathy or underlying anatomical abnormalities. The patient fully recovered after timely tube thoracostomy and hospital monitoring. This case highlights the potential for severe occupational injuries resulting from horizontal pushing activities, which are often overlooked and underreported in injury statistics. To our knowledge, this is the first documented case of haemothorax induced by horizontal pushing, warranting further research to guide preventive safety measures and enhance the recognition and reporting of similar cases, thereby improving clinician awareness of indirect occupational trauma. It underscores the need for standardized force limits and ergonomic interventions to mitigate such risks and eventually eliminate manual handling of heavy machine components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207