Low-temperature effect on seismic performance of isolated highway bridges with high damping rubber bearings
Notice bibliographique
Résumé
The high damping rubber (HDR) bearing and lead high damping rubber (LHDR) bearing have been proven to be temperature-sensitive bearings in previous research, especially at low temperatures. However, this characteristic may affect the seismic performance of isolated bridges with HDR and LHDR bearings at low ambient temperatures. Due to the absence of explanations for the temperature-dependent mechanisms of rubber bearings, current seismic design codes for isolated bridges in Japan do not consider low-temperature environmental factors. To thoroughly evaluate the seismic performance of isolated bridges with HDR and LHDR bearings at low ambient temperatures and provide a reference for current seismic design codes, a nonlinear bridge model is established to conduct dynamic analysis at ambient temperatures of −20℃, 0℃, and 23℃. The multi-layer thermo-coupled Bouc-Wen (MTBW) model is adopted to replace the bilinear model and simulate the behavior of the HDR and LHDR bearings in the bridge model to account for the low-temperature effect. The ductility of the bridge pier and the shear strain of the isolation bearing are selected as two engineering demand parameters. The corresponding damage states are defined in incremental dynamic analysis (IDA) and seismic fragility analysis. The research outcomes show that low temperatures have significant effects on the seismic performance of isolated bridges, with a reduction in the maximum shear strain and energy dissipation of bearings and an increase in displacement of the pier. The effectiveness of the isolation system is weakened at low ambient temperatures. Moreover, the failure probability becomes higher at low ambient temperatures for both the bridge pier and bearing at each damage state. At low ambient temperatures, the probability of pier damage occurring before bearing damage increases, which becomes the dominant damage mode in most cases. The low-temperature effect is recommended to be thoroughly assessed for isolated highway bridges in cold earthquake-prone regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».