Effects of superhydrophobicity and Lorentz force on <scp>MWCNT</scp> ‐ <scp> AL <sub>2</sub> O <sub>3</sub> </scp> ‐ <scp>CuO</scp> /(10:90) <scp>EG.W</scp> flow in a microtube with viscous dissipation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Advancements in the chemical engineering field, particularly in small‐scale processes, have led to an increasing demand for high‐performance heat‐dissipating microsystems. Thus, in the present study, a MWCNT‐Al 2 O 3 ‐CuO/(10:90) EG.W ternary hybrid nanoliquid flow in a microtube with viscous dissipation subjected to a constant wall heat flux is investigated numerically. The flow is under a uniform magnetic field with slip velocity at the wall due to wall superhydrophobicity. The set of governing equations and the corresponding boundary conditions were solved by using the finite volume method and the SIMPLER algorithm. The developed code was validated with experimental data from the literature. The main purpose of the present study is to explore the combined effects of Lorentz force and wall superhydrophobicity on the thermohydraulic performance and entropy generation of the ternary hybrid nanoliquid flow. Results showed that increasing the slip parameter enhances the convective heat transfer and decreases the pressure drop with a performance index greater than unity. All entropy production components decrease for high values of slip velocity, while the Bejan number shows opposite behaviour. Higher values of the Hartmann number make convective heat transfer and pressure drop increase with a performance index greater than unity. Magnetic, friction, and global entropy production components increase for high Hartmann values, while thermal entropy production and the Bejan number present opposite behaviour. More details on local and average variations of thermohydraulic performance and irreversibility components are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».