Risk Management in Lebanese Banks – Relationship with Financial Performance
Notice bibliographique
Résumé
The banking sector has always had a spontaneous comprehensiveness of risk, mainly risks that arise from the increased diversity and complications of banking business and from the countless new drivers of development that encouraged the outlines of risk management in banks beyond what probably have been available in the more traditional forms of banking activity of taking deposits and loaning in comparatively steady environments. There exists a lot of pressure for procedures towards risk management at Lebanese banks, which had paced forward in this field between 2013 and 2017. This research paper studies the effect of new variations in risk management Basle III Accords on banks’ performance. Since this change came in an attempt to strengthen global capital, they have introduced the safety credit margins and financial leverage rates and introduced indicators for liquidity risk management in order to provide banks with better performance during pressure and crises periods. Two hypotheses were tested on a sample of banks taking variables into account, such as profitability and growth ratios with credit quality and liquidity ratios. The researchers used two regression models to test the hypotheses, and the study results had supported the hypotheses. Findings of the first empirical study exhibited a negative relationship between performance as relative to profitability (ROA, ROE) and the management of credit risk as relative to non-performing loans and loss of reserves. The results show a positive relationship between capital adequacy and credit risk, since better managing of defaulted loans increased capital adequacy. However, the results of the second empirical study presented a positive association between performance as relative to Equity growth & Assets growth with the liquidity risk management as relative to Liquidity ratios, loans to deposits, yet not as strong as the first test since the variables used explain a minor portion of the disparity of the performance measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».