A patient with anti‐Co<sup>a</sup> having activated monocytes specifically phagocytosing <scp>IAT</scp>‐negative Co(a+) red blood cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The antigen, Co a (CO1), is a high prevalence antigen. There is not a substantial amount of evidence regarding the clinical significance of anti‐Co a , especially if this antibody can cause phagocytosis. Using the monocyte monolayer assay (MMA), we have investigated the potential clinical significance of anti‐Co a in a patient that appeared to have an activated mononuclear phagocyte system. Study Design and Methods A female, AB RhD‐negative patient having anti‐Co a was investigated for the potential clinical significance of the antibody using the MMA. On initial presentation, MMA using both autologous and allogeneic monocytes were performed using the following red blood cell (RBC) samples: four Co(a+), one Co(a−) autologous RBC, a positive control of RhD‐positive RBC opsonized with anti‐D and a nonopsonized RhD‐negative control. The patient's plasma was tested against all RBC samples by a saline‐IAT (sIAT). A DAT on the patient's RBC was performed using polyspecific and monospecific antihuman globulin sera The autologous MMA was performed initially on presentation and again, 2 months later. Results Initial autologous MMA showed significant phagocytosis with all 4 Co(a+) donors, despite the sIAT being nonreactive with both IgG and C3d. The RBCs from the Co(a−) donor did not show any phagocytosis. The patient had a negative tube DAT, however, was able to significantly phagocytize their own RBCs. Anti‐D‐opsonized RhD‐positive RBCs showed greatly enhanced phagocytosis compared to what is usually observed. Allogeneic MMA showed no significant phagocytosis. Follow‐up autologous MMA, 2 months later, when the patient was stable having a hemoglobin of 15.5 g/dL, showed similar results as the initial MMA using the dame donor RBCs as in initial testing; however, the patient's monocytes no longer gave a positive result with autologous RBCs. Discussion These results suggest an enhanced activation of the patient's monocytes that is specific for Co(a+) RBCs and indicate the anti‐Co a as potentially clinically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».