MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412775653 · doi:10.1002/ccr3.70602

Myelodysplastic Syndrome in a Patient With Cronkhite‐Canada Syndrome

2025· article· en· W4412775653 sur OpenAlexaboutno aff
Kevin G. Shim, Kevork Khadarian, Jewel Samadder, Jiehao Zhou, Cecilia Arana Yi

Notice bibliographique

RevueClinical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelodysplastic syndromesDysgeusiaAnemiaPediatricsImmune dysregulationEtiologyDermatologyDiseaseInternal medicineBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cronkhite‐Canada Syndrome (CCS) is a rare non‐hereditary gastroenterological polyposis syndrome without a clear etiology. Myelodysplastic syndromes (MDS) are clonal hematological disorders. Immune dysregulation has been posited as a contributor to the development of both. A 70‐year‐old man developed chronic diarrhea, dysgeusia, and onycholysis. Endoscopic evaluation and testing to exclude hereditary polyposis syndromes resulted in a diagnosis of CCS. Approximately 1 year later, he was noted to have persistent anemia, which was ultimately diagnosed as MDS. He was evaluated with a myeloid disorder next‐generation sequencing panel and found to have mutations in IDH2 , SRSF2 , and JAK2 . This is the second reported case characterizing concomitant MDS and CCS. This is the first case to report the development of MDS after the diagnosis and treatment of CCS. A successful management strategy for both disorders is outlined within this case report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Case ReportsMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207