Proximity-dependent proteomics and network analysis of adenylyl cyclase isoforms 5, 6, and 9 in cardiomyocytes
Notice bibliographique
Résumé
cAMP influences multiple aspects of cardiac biology, including the regulation of contraction, relaxation, and overall stress responses. The functional outcomes of cAMP are driven by the spatial arrangement of enzymes that produce and degrade cAMP (adenylyl cyclase [AC] and phosphodiesterase, respectively), together with the downstream targets of cAMP. We performed proximity-dependent biotin identification (BioID) of near-neighbor interactions proteomics in cardiomyocytes to generate proximity maps for three cardiac AC isoforms. Processing and trafficking functions were the most common gene ontology terms for ACs, with AC5 and AC6 generating unique proximal protein sets compared to AC9. AC5/6 proximal proteins showed significant localization at the endo/sarcoplasmic reticulum with roles in calcium handling, whereas those near AC9 were more abundant at the plasma membrane. Upon treatment with the hypertrophic stimulus norepinephrine, only a few calcium handling proteins were differentially labeled for AC5/6, but not AC9. Endogenous AC activity copurified with vesicle transport, signaling, and muscle contraction proteins that were identified by BioID and/or pulldown of FLAG-tagged AC (FLAG-mass spectrometry) in cardiomyocytes, including ryanodine receptor 2, ATP2A2 (sarco/endoplasmic reticulum Ca 2 + -ATPase 2), epidermal growth factor receptor, syntrophin alpha 1, and vesicle-associated membrane protein 2. Finally, overlapping BioID and FLAG-mass spectrometry datasets suggested heterodimerization of AC5 and AC6, while super-resolution electron microscopy spatial mapping validated homodimerization and heterodimerization of these AC isoforms on the plasma membrane. Overall, our comprehensive network analysis has identified new binding partners and shed light on the spatial and functional significance of AC-containing macromolecular complexes in heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».