Implementação de políticas públicas na educação inclusiva: impactos e perspectivas das Declarações de Salamanca e Montreal ante ao dinamismo do mundo contemporâneo
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho realizou uma análise crítica de propostas de políticas públicas voltadas à inclusão, com foco na correlação entre dois marcos internacionais significativos: a Declaração de Salamanca (1994), que estabelece princípios, políticas e práticas na área das necessidades educativas especiais, e a Declaração de Montreal (2001), centrada na inclusão social de pessoas com deficiência. Ambas as declarações compartilham o objetivo de promover sociedades mais justas, igualitárias e acessíveis, baseadas no respeito à diversidade humana e nos direitos fundamentais. A pesquisa identificou pontos de convergência, como o reconhecimento da educação inclusiva como um direito universal, e de divergência, especialmente nos enfoques e estratégias propostos por cada documento. O estudo propõe a utilização desses marcos como base para o desenvolvimento de políticas inclusivas efetivas, capazes de atender às múltiplas dimensões da inclusão — social, emocional, cultural, acadêmica e política — em contextos diversos, respeitando as especificidades de cada realidade. Além disso, discute os desafios enfrentados na implementação prática dessas políticas, como a formação de profissionais, a adaptação de estruturas institucionais e a superação de barreiras atitudinais. Destaca-se ainda a relevância contínua das declarações de Salamanca e Montreal nos debates contemporâneos sobre inclusão, enfatizando a necessidade de revisão e atualização constante dessas diretrizes à luz das transformações sociais, tecnológicas e políticas que impactam o cenário educacional e social. Conclui-se que a efetiva inclusão depende de um compromisso contínuo com a equidade, a participação e a construção de ambientes verdadeiramente inclusivos, demandando esforços intersetoriais e a participação ativa de todos os atores sociais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».