Modulatory role of baseline impulsivity on the acute and persistent effects of CB <sub>1</sub> agonism on impulsive choice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Impulsivity may be defined as a heterogeneous construct characterized by difficulties in inhibiting actions and premature decision-making. Although a high level of impulsivity is recognized as a risk factor for cannabis use disorder, the effects of cannabinoids on impulsive choices have been less explored. Aims: This study aimed to determine the acute and persistent effects of CB 1/2 agonism on impulsive choice in rats using a delay-discounting task (DDT). Methods: Trained adult male Sprague-Dawley rats were injected with either vehicle or increasing doses (0.1, 1, and 5 mg/kg) of the CB 1/2 agonist WIN 55212-2 and tested in the DDT. Results: Our results showed that the effect of WIN55212-2 correlated with baseline impulsivity and reduced impulsivity in rats classified as high impulsive, while no effect was observed in rats classified as low impulsivity. Two weeks after the last WIN55212-2 injection, the rats were injected with vehicle and re-exposed to DDT. Rats classified as high impulsive maintained a significantly high AUC log value, suggesting a long-lasting effect of WIN 55212-2. Finally, the CB 1 receptor antagonist rimonabant (1 mg/kg) reversed the effect of repeated treatment with WIN55212-2 on impulsivity in the high-impulsive population, suggesting an active role of the CB 1/2 receptor in the persistent effect of WIN55212-2. Conclusions: Our results suggest a potential benefit of CB 1/2 agonism in vulnerable subpopulations with high levels of impulsivity. To maximize therapeutic benefits and minimize potential iatrogenic effects, assessing choice impulsivity and other variables is essential, aligning with personalized medicine principles to effectively tailor interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».