MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412784292 · doi:10.32734/ijns.v7i1.21284

Clinical Predictors of Functional Disability in Knee Osteoarthritis: Risk Stratification Approach as Implications of Nursing Practice

2025· article· en· W4412784292 sur OpenAlexaboutno aff
Nafi Yannis, Dudut Tanjung, Dedi Ardinata, Tasrif Hamdi, Nur Asnah Sitohang

Notice bibliographique

RevueCaring Indonesian Journal of Nursing Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sumatera Utara
Mots-clésOsteoarthritisRisk stratificationStratification (seeds)Clinical PracticeMedicineNursing practicePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationNursingAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis (OA) of the knee is one of the most common musculoskeletal disorders and a leading cause of disability in the elderly. The severity of osteoarthritis can be assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), which is a widely used tool to measure pain, stiffness, and physical dysfunction in patients with OA. This study aimed to analyze the relationship between the demographic and clinical characteristics of patients with knee osteoarthritis and their WOMAC scores. The study used a quantitative, cross-sectional observational design. The relationship between functional disability (measured by the WOMAC score) and various factors was analyzed. The independent variables included age, sex, occupation, body mass index (BMI), OA grade, and duration of OA to the WOMAC score. Significant correlations were found between the WOMAC score and both OA grade (p=0.049) and OA duration (p=0.030). Furthermore, the multiple linear regression analysis revealed that OA duration (p=0.038) and OA grade (p=0.036) were significant predictors of the WOMAC score, collectively explaining 13.0% of its variance (R² value = 0.130). The findings of this study indicate that OA grade and duration of illness are significant predictors of the level of disability as measured by the WOMAC scores. OA levels and disease duration were the primary predictors of functional disability, explaining 13.0% of the WOMAC score variance. Nursing interventions should focus on risk stratification based on these clinical markers, prioritizing early intervention for newly diagnosed patients, irrespective of their age or BMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaring Indonesian Journal of Nursing Science→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→