MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412785372 · doi:10.1038/s41598-025-13135-8

Raw QPP-RNG randomness via system jitter across platforms: a NIST SP 800-90B evaluation

2025· article· en· W4412785372 sur OpenAlexaff
Georgia Vrana, Dafu Lou, Randy Kuang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueChaos-based Image/Signal Encryption
Établissements canadiensQuantropi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNISTComputer scienceJitterRandom number generationRandomnessParallel computingAlgorithmEntropy (arrow of time)Computer hardwareMathematicsStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-quality randomness is fundamental to the security of modern cryptographic systems. We present QPP-RNG, a true random number generator (TRNG) that harvests entropy from diverse system-level jitters-including CPU pipeline timing divergences, DRAM refresh cycle perturbations, cache miss-driven memory access latencies, and other subtle hardware and operating system-induced fluctuations. QPP-RNG's core mechanism measures the elapsed time of randomized array sorting operations-where each Fisher-Yates shuffle is infinitesimally perturbed by these microscopic jitters-and amplifies these timing variations into cryptographically strong randomness through a quantum permutation pad (QPP) architecture, all achievable on commodity hardware. The raw output of QPP-RNG underwent rigorous evaluation for independent and identically distributed (IID) behavior using the NIST SP 800-90B IID test suite, alongside the comprehensive NIST SP 800-22 and ENT statistical test batteries. Across a range of platforms, including Windows, macOS, and Raspberry Pi, QPP-RNG consistently achieved high IID min-entropy between [Formula: see text] and [Formula: see text] bits/byte. It passed all NIST SP 800-90B IID tests with [Formula: see text]-values significantly above the [Formula: see text] threshold, confirming that its generated randomness is statistically indistinguishable from ideal IID sources derived directly from system jitter. Cross-platform analyses spanning x86_64 and ARM64 architectures further demonstrate that the extracted jitter fingerprint-and consequently the generated randomness-exhibits remarkable statistical consistency, irrespective of the underlying hardware or operating system. QPP-RNG's entropy density compares favorably with leading commercial entropy sources. It matches or slightly exceeds the NIST IID-certified min-entropy of ID Quantique's Quantis QRNG (7.8744 bits/byte), and significantly outperforms both Red Hat's CPU Time Jitter RNG (7.4528 bits/byte) and Quside's PCIe One quantum entropy source (6.5136 bits/byte). Even against specialized hardware RNGs like Microchip's ECC608 (4.0568 bits/byte), QPP-RNG demonstrates superior performance using only general-purpose processors. By effectively transforming otherwise discarded system noise into a reliable and high-quality entropy stream, QPP-RNG establishes a novel paradigm for embedded security, providing a robust entropy source on general-purpose devices without specialized hardware. This makes it especially well-suited for resource-constrained Internet of Things (IoT) and edge computing applications where strong entropy sources are paramount.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetChaos-based Image/Signal EncryptionTravaux en français237 207