Evaluation of the Alkali–Silica Reaction Potential of Korean Aggregates: Experimental Insights and Mitigation Strategies for Concrete Durability
Notice bibliographique
Résumé
The alkali-silica reaction (ASR) is an important mechanism of concrete deterioration, whereby reactive silica in aggregate interacts with cement alkalis to form expanding gel, which compromises the structural integrity of the concrete. Although the Republic of Korea has historically been classified as a low-risk region for ASR due to its geological stability, documented examples of concrete damage since the late 1990s have necessitated a rigorous reassessment of local aggregates. This study evaluated the ASR potential of 84 aggregate samples sourced from diverse Korean geological regions using standardized protocols, including ASTM C 1260 for mortar bar expansion and ASTM C 289 for chemical reactivity, supplemented by soundness, acid drainage, and weathering index analyses. The results indicate expansion within the range of 0.1-0.2%, classified as potentially deleterious, for some rock types. In addition to ASR reactivity, isolated high anomalies (e.g., high soundness, acid producing, and weathering) suggest the existence of other durability risks. Consequently, while Korean aggregates predominantly have a low ASR reactivity, the adoption of various validated ASR tests as a routine test and the integration of supplementary cementitious materials are recommended to ensure long-term concrete durability, highlighting the need for sustained monitoring and further investigation into mitigation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».