Apathy and affective symptoms associated with elevated plasma neurofilament light but not p‐tau181 in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Apathy and affective neuropsychiatric symptoms (NPS) are prevalent in Alzheimer's disease (AD), yet their neurobiological cause is still unclear. We examined associations between plasma neurofilament light chain (NfL) and tau pathology (p-tau181) with apathy and affective symptoms in mild cognitive impairment (MCI) and AD dementia. METHODS: This longitudinal study analyzed data from 781 participants with MCI and AD dementia enrolled in ADNI, with annual blood samples collected over 4 years. NPS were assessed via the Neuropsychiatric Interview (NPI), and biomarker trajectories were analyzed using mixed-effects models. RESULTS: Elevated plasma NfL levels were associated with apathy, anxiety and depression in MCI and AD dementia, with apathy linked to a significantly higher rate of NfL increase, indicating accelerated neurodegeneration. DISCUSSION: Apathy and affective symptoms may indicate greater neurodegenerative burden in AD independent of tau-related pathology. Apathy was associated with a steeper rise in plasma NfL, suggesting a more aggressive disease progression. Highlights: Apathy and affective neuropsychiatric symptoms (NPS) are highly prevalent in clinical Alzheimer's disease (AD).The presence of apathy, depression or anxiety was associated with higher plasma levels of neurofilament light chain (NfL).Apathy was associated with an accelerated increase in plasma NfL levels over time.Apathy and affective NPS were not associated with p-tau181 levels in plasma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».