Evaluation of Quality of Life in Adult Celiac Patients Living in Lithuania and Their Compliance with a Gluten-Free Diet: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Celiac disease (CD) is a common gluten-related disorder associated with significantly worsened quality of life. The aim of this pilot study was to evaluate the quality of life of adult celiac patients living in Lithuania and their compliance with a gluten-free diet. Materials and Methods: This cross-sectional study was conducted on individuals aged 18 to 75 years diagnosed with CD and residing within the borders of Lithuania. This pilot study involved 73 participants, comprising 68 females and 5 males. The CD Specific Quality of Life Scale (CD-QOL) consisted of 20 items across four sub-dimensions. Responses to scale items were graded with a score ranging from 1 (not at all) to 5 (very much). The total score obtained from the scale can range up to 100, with a score < 40 classified as poor, 40–50 as moderate, and > 50 as good quality of life. Additionally, ten questions related to gluten-free diet-related quality of life were used. Results: The mean age of diagnosis for females (32.6 ± 11.7) was higher than that for males (22.0 ± 12.1), p < 0.05. The mean self-reported BMI for males (25.8 ± 4.5) was higher than that for females (22.3 ± 5.2), p < 0.05. The mean quality-of-life score (66.4 ± 12.5) was significantly higher in the good quality-of-life group compared to the poor group (33.7 ± 3.9), p < 0.001. Half of the respondents (50.7%) reported that gluten-free products are expensive, and 45.2% confirmed difficulties in dining out on a gluten-free diet. Conclusions: The results of this pilot study indicate that CD is associated with a worsened quality of life and that compliance with a gluten-free diet is primarily influenced by economic factors, such as the high cost of the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».