MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412786094 · doi:10.1007/s11255-025-04699-5

Predictors for transplant renal artery stenosis in kidney transplant recipients: a systematic-review and meta-analysis

2025· article· en· W4412786094 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Kitlinski, Zbigniew Heleniak, N GOPINATH, Jakub Ruszkowski, Alicja Dębska‐Ślizień

Notice bibliographique

RevueInternational Urology and Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNephrologyMeta-analysisInternal medicineRenal transplantRenal artery stenosisKidney transplantCardiologyKidney transplantationKidneyRenal artery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Kidney transplant recipients after kidney transplantation may develop transplant renal artery stenosis (TRAS). Multiple studies have sought to identify risk factors, yet the findings remain inconsistent. METHODS: PubMed, Scopus, and Web of Science Core Collection were comprehensively searched to retrieve studies. The 1st screening phase required studies to be in English and evaluate patients with TRAS. The 2nd screening phase needed studies to provide extractable data. Quality of each included study was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. The protocol was registered through PROSPERO (CRD42023455295). RESULTS: A total of 25 cohort and 6 case-control studies were included, with the majority being of moderate quality. The predictors for TRAS identified in univariate analysis were deceased donor (odds ratio (OR), 1.74; p = 0.04), delayed graft function (OR 2.46; p = 0.0004), acute rejection (OR 2.03; p = 0.001), prolonged cold ischemia time (p = 0.01), multiple renal arteries (OR 1.73; p = 0.03), right kidney implantation (OR 1.89; p = 0.005), ischemic heart disease (OR 1.64; p = 0.0004), diabetes mellitus (OR 1.58; p = 0.001), hypertension (OR 1.28; p = 0.0009), immunosuppression with mycophenolate mofetil (OR 1.22; p = 0.02), cytomegalovirus status (OR 1.94; p 0.0001) and older recipient age (p = 0.01). CONCLUSIONS: This study provides the largest and most reliable review on predictors for TRAS following kidney transplantation. Despite the chance of some factors being dependent of one another, our findings would still be helpful for clinicians in risk-stratification for TRAS and long-term follow-up of kidney transplant recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,025
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Urology and NephrologyMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207