MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412788452 · doi:10.1227/neu.0000000000003666

Novel Delivery System Significantly Improves Technical Success and Safety of the Endovascular Clip System (eCLIPs) While Maintaining Efficacy for the Treatment of Wide-Necked Bifurcation Aneurysms: A Prospective, Multisite Registry

2025· article· en· W4412788452 sur OpenAlexaff
Adam A. Dmytriw, Waleed Butt, Raphaël Blanc, Michel Piotin, J. Hans DeVries, O. Lévrier, Chrysanthi Papagiannaki, Jan-Hendrik Buhk, Ronni Mikkelsen, Amira Al Raaisi, Hocine Redjem, Pierre Guedin, Geneviève Milot, Yves Chau, Michael Chow, Jose Maria Navasa, Olivier Naggara, Jacques Sédat, Hubert-Armand Desal, Sébastien Gazzola, Bernd Turowski, Emmanuel Chabert, Jildaz Caroff, Charbel Mounayer, Hin Yue Lau, Jeremy Rempel, Cian O′Kelly, Leif Hovgaard Sørensen

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of Alberta HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyOcclusionSurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The endovascular clip systems (eCLIPs) implant bridges the neck of wide neck bifurcation aneurysms. This study presents safety and efficacy of eCLIPs cases of the first generation, eCLIPs bifurcation remodeling system (eBRS), and the current generation, eCLIPs electrolytic bifurcation system (eB). METHODS: A prospective registry collected: patient age, sex, aneurysm details, safety end points, and occlusion scores. All patients were reported for safety events. A subset of 74% with eBRS implants and 99% with eB implants formed a group for efficacy. RESULTS: The mean age was 57 years, and 70% were female. The Registry describes 280 patients: 101 in eBRS group and 179 in eB, with aneurysms at bifurcation locations. Implantation success was 81% and 92% for eBRS and eB, respectively ( P = .007). The follow-up period averaged 38 months for eBRS and 12 months for eB cases. The all-cause death rate was 3.2% (7% for eBRS and 1.1% for eB, P = .007), and neurological death rate was 2.3% (5% for eBRS and 0.5% for eB, P = .014). The rate of stroke was 1.8%, 2.0% for eBRS and 1.7% for eB ( P = NS). Rate of repeat procedure was 4.6% (8.9% for eBRS and 2.2% for eB, P = .01). For 57 eBRS patients at average 38 months postprocedure, 77% had modified Raymond-Roy Occlusion Classification (mRROC) scores of 1, 19% had mRROC 2, and satisfactory result (1 + 2) of 96%. For 144 eB patients at average 12 months postprocedure, 81% had mRROC 1, 15% mRROC 2, and satisfactory result (1 + 2) of 96%. CONCLUSION: The eCLIPs implant provides durable aneurysm occlusion with a favorable safety profile. The current eB delivery system resulted in improved procedural and safety results over the archived eBRS. The eCLIPs platform offers an alternative treatment strategy for wide neck bifurcation aneurysms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207