Determinasi Perubahan Volume Air Terhadap Nilai Parameter Kualitas Air Pada Sumur Gali Masyarakat Di Kelurahan Fitu - Kota Ternate Selatan
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater quality degradation in small volcanic islands presents complex challenges for freshwater availability, particularly where communities heavily rely on groundwater resources. A study of groundwater dynamics in dug wells on Ternate Island, Indonesia, examined the relationship between water volume changes and water quality parameters while evaluating seawater intrusion potential through hydrostatic balance analysis. Researchers measured physical parameters (temperature, surface pressure) and chemical parameters (salinity, dissolved oxygen, electrical conductivity, total dissolved solids) in three sample wells and one coastal point. The analysis incorporated calculations of water volume changes, flushing rates, and regression analysis between water volume changes and water quality parameters to assess the dynamics of groundwater quality fluctuations. Water level changes showed a 27-minute lag after tidal shifts, with well 1 showing dominant volume changes during ebb tide (65%), while wells 2 and 3 were dominant during flood tide. Well 2 showed higher susceptibility to quality changes due to its lower flushing rate (13.7%) compared to well 1 (56.6%). Statistical analysis revealed that water volume increases did not significantly influence water quality changes (p > 0.05). These findings enhance our understanding of groundwater dynamics in volcanic islands and suggest that factors beyond water volume changes should be considered when managing groundwater resources in these settings. The research provides valuable insights for developing effective water resource management strategies in similar geological contexts worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».