Assessment of welfare in pigs with docked and undocked tails during the weaner stage
Notice bibliographique
Résumé
Tail integrity is a key welfare target in European pig farming. This study evaluated the welfare condition of weaner (28–84 days old) pigs with docked (D) and undocked (UD) tails on a commercial farm, following National Reference Center for Animal Welfare and WelfareQuality® standards. Animal-Based Measures and the hormonal quantification of cortisol (CORT) and dehydroepiandrosterone sulfate (DHEA(S)) in bristle samples were assessed in 295 pigs distributed in 16 pens. Pigs were born from 24 homogenous sows, distributed across four consecutive weekly batches, and were balanced by sex. Compared with D pigs, UD pigs presented more injuries in the tail ( P = 0.02) and on the body ( P < 0.01), with tail biting occurrences peaking halfway through the post-weaning phase. Body injuries increased over time, particularly in UD pigs, correlating with rising stocking density. D pigs displayed a straight tail posture more frequently ( P < 0.01), suggesting a more positive emotional state. Regardless of tail condition, the use of environmental enrichments declined over time ( P = 0.03) as novelty diminished. Hormonal analysis revealed sex-related differences in resilience, with females showing higher CORT and CORT/DHEA(S) ratio and lower DHEA(S) levels than castrated males ( P < 0.01). There was a tendency toward higher CORT/DHEA(S) ratio in UD pigs than D ones ( P = 0.06), indicating a greater activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis to restore homeostatic conditions. Multivariate analysis linked body lesions, stress markers, and negative interactions, highlighting welfare’s multifactorial nature. Tail integrity alone may be misleading as a welfare indicator. A holistic assessment, integrating physical, emotional, and physiological factors, is crucial for improving management strategies for UD pigs on commercial farms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».