MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412791569 · doi:10.1016/j.ijcard.2025.133683

Effects of oral semaglutide on cardiovascular outcomes: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4412791569 sur OpenAlexaff
Thiago Gorayeb Rebelo, Maria Lúcia Brito de Araujo Paysano, Gustavo Tadeu Freitas Uchôa Matheus, Francinny Alves Kelly

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cardiology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSemaglutideMeta-analysisMEDLINEInternal medicineDiabetes mellitusType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cardiovascular disease remains a leading cause of morbidity and mortality in type 2 diabetic mellitus (T2DM) patients. While injectable GLP-1 RAs have demonstrated efficacy in reducing cardiovascular risk, an oral formulation of semaglutide was developed to improve accessibility and treatment adherence, however, its therapeutic potential has yet to be fully elucidated. This meta-analysis evaluates the efficacy of oral semaglutide on cardiovascular outcomes to better inform clinical decision-making. Methods A systematic search was conducted in major databases for randomized controlled trials (RCTs) up to May 2025, with a primary outcome of cardiovascular events, expanded outcomes included nonfatal stroke, death from cardiovascular cause, and nonfatal myocardial infarction, and the secondary outcome was all-cause mortality. Statistical analysis was performed using RStudio, with heterogeneity assessed via I 2 statistics. Results A total of 13,875 patients were included, of whom 6935 received oral semaglutide and 6940 received placebo from the 5 eligible studies. A significant difference was observed for cardiovascular events with a risk ratio (RR) of 0.86 (95 % CI: 0.78–0.95; p = 0.0029; I 2 = 0 %) and hazard ratio (HR) of 0.85 (95 % CI: 0.77–0.95), respectively. In contrast, no significant difference was found for nonfatal stroke, all-cause mortality, death from cardiovascular causes, and nonfatal myocardial infarction. Conclusion The meta-analysis revealed that oral semaglutide was cardioprotective in T2DM patients with consistent reductions in cardiovascular event risk. However, the lack of significance in the remaining outcomes underscores the need for further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,034
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CardiologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207