Silent Struggles: Uncovering Mental Health Burdens in Adolescents with Inflammatory Bowel Disease and Juvenile Idiopathic Arthritis—A Retrospective Chart Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Juvenile idiopathic arthritis (JIA) and inflammatory bowel disease (IBD) are chronic autoimmune conditions that impact the physical and psychological well-being of pediatric patients. While previous studies have shown a high prevalence of mental health challenges among youth with chronic conditions, the prevalence of mental health issues in Canadian pediatric patients with JIA and IBD remains unclear. We aimed to estimate the prevalence of documented mental health disorders and related medication use of youth with JIA or IBD at a tertiary care centre. METHODS: We conducted a retrospective chart review of youths aged 12-17 diagnosed with JIA or IBD at McMaster Children's Hospital (MCH) to understand the prevalence of generalized anxiety disorder (GAD), separation anxiety disorder, social anxiety disorder (SAD), obsessive-compulsive disorders (OCD), eating disorders, major depressive disorder (MDD), adolescent adjustment disorder, suicide attempt/suicide ideation, self-harm behaviour, substance use disorder, and attention deficit disorders (ADD). RESULTS: We reviewed 429 patient charts, including 303 patients with IBD and 126 with JIA. Our findings identified 90 IBD patients and 20 JIA patients who had one or more documented mental health conditions. Proportionately, there was a higher prevalence of mental health conditions among IBD patients (30%) compared to JIA patients (16%). The most frequently observed conditions in both IBD and JIA patients were GAD (63%, 50%), ADD (33%, 35%), and MDD (29%, 15%). CONCLUSIONS: These findings highlight the critical need for early mental health screening and integrated care approaches that address both medical and psychosocial needs in adolescents with chronic illnesses. Future research should incorporate prospective study designs, include diverse geographic and demographic populations, and explore targeted interventions to improve mental and physical health outcomes in this vulnerable group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».