MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412795148 · doi:10.3791/68625

<em>Galleria mellonella</em> as an Infection and Antibiotic Treatment Model for <em>Acinetobacter baumannii</em>

2025· article· en· W4412795148 sur OpenAlexaff
Dawn White, Ellen M. E. Sykes, Ayush Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Visualized Experiments · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalleria mellonellaAcinetobacter baumanniiMicrobiologyAntibioticsMedicineBiologyBacteriaPseudomonas aeruginosaVirulenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galleria mellonella, commonly known as the greater wax moth or waxworm, is an insect infection model that provides researchers with an informative, simple, and economically feasible way to test the virulence of bacterial pathogens and potential treatment regimens against them. One such pathogen is Acinetobacter baumannii, a World Health Organization top-priority pathogen and a global health threat. The prevalence of deadly, multidrug-resistant A. baumannii in hospital settings, causing > 100,000 deaths in 2021, makes finding new treatment options paramount. A crucial piece of information needed to help eradicate a bacterial infection using antimicrobial compounds is the minimum inhibitory concentration-the lowest dose of a compound that can clear the infection. This value can be determined initially in vitro but then must be tested in a relevant infection model in vivo. Using the waxworm infection model and three different strains of A. baumannii-a virulent type strain, a hypervirulent clinical strain, and a virulent environmental strain-we demonstrate how to use minimum inhibitory concentration data to guide initial antibiotic treatment testing. We also compare two assay styles: infection followed by treatment (infect-wait-treat) and infection and treatment together (infect-and-treat). The results, showing similar trends in waxworm survival between both methods, demonstrate that the infect-and-treat protocol can be as informative as the more traditional infect-wait-treat method, with the benefit of saving valuable time and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Visualized ExperimentsMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207