MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412795198 · doi:10.1126/science.adn7673

High-field superconducting halo in UTe <sub>2</sub>

2025· article· en· W4412795198 sur OpenAlexaff
Sylvia K. Lewin, Peter Czajka, Corey E. Frank, Gicela Saucedo Salas, G. Timothy Noe, Hyeok Yoon, Yun Suk Eo, Johnpierre Paglione, Andriy H. Nevidomskyy, John Singleton, Nicholas P. Butch

Notice bibliographique

RevueScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityPairingPhysicsCondensed matter physicsHaloMagnetic fieldField (mathematics)Phase (matter)Heavy fermion superconductorSpin (aerodynamics)Critical fieldMomentum (technical analysis)Heavy fermionQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heavy fermion material UTe 2 is a candidate topological superconductor that exhibits multiple magnetic field–induced superconducting phases. One such phase exists only at fields greater than 40 tesla, a considerable scale given its critical temperature of only 2 K. Here, we extend measurements of this state with fields outside of the bc crystallographic plane and reveal its core structure: The superconducting phase wraps around the b axis in a halo-like fashion and appears to be stabilized by a field component perpendicular to the magnetic easy axis. This angle dependence points to a multicomponent spin-triplet order parameter with a finite angular momentum of the Cooper pairs. The pairing mechanism remains enigmatic, and UTe 2 ’s specific magnetophilic superconducting tendencies seem incompatible with existing models for field-enhanced superconductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207