MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412796532 · doi:10.5382/geo-and-mining-28

Mineral Deposit Exploration—Discovery Trends: 1900–2023

2025· article· en· W4412796532 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSEG Discovery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralMineral explorationGeologyGeochemistryMining engineeringMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor’s note: The aim of the Geology and Mining series is to introduce early career professionals and students to various aspects of mineral exploration, development, and mining in order to share the experiences and insight of each author on the myriad of topics involved with the mineral industry and the ways in which geoscientists contribute to each. Abstract Over the past 124 years (1900–2023), global mineral exploration has undergone dramatic changes in the number and type of discoveries made, the methods used, who made the discoveries, and where they were made. Presently, more than 15,000 significant mineral deposits are estimated to exist, and the number is increasing annually by 70 to 90 deposits. At the start of the 20th century, nearly half of all discoveries were made in just three countries—the United States, Canada, and Australia. By the 21st century these countries contributed only one quarter of discoveries, supplanted by Africa, Latin America, and China. Between 1900 and 2023, gold (37%) and base metals (25%) dominated discoveries. However, iron ore discoveries were periodically strong (1938–1970 and 2000–2013), as were those of uranium (1946–1985) and lithium (2010–2023). In the early 1900s, >90% of all discovered deposits cropped out and were located by prospectors. Subsequently, other players and discovery techniques came to the fore, especially post-World War II using airborne geophysics and after the 1960s by applying high-sensitivity atomic absorption spectroscopy to large-scale geochemical surveys. Over the past eight decades, 80 significant innovations lowered costs and improved discovery, and artificial intelligence/machine learning is expected to continue the trend. Major mining companies made 30 to 40% of all discoveries from the 1930s to the early 2000s. Governments discovered an additional 15 to 30% of all deposits. Major companies and governments have now been overtaken by junior companies, accounting for 77% of Western world discoveries in 2023. Most recently, the economic boom in China in the early 2000s increased exploration expenditure tenfold globally (2005–2012) because of the growth of metal demand, reaching US$43.8 billion in 2012 and lifting labor and drilling costs. Expanded exploration company numbers (mostly inexperienced juniors) and few high-quality exploration targets inflated the cost-per-discovery fivefold. While discovery costs have since improved, they are still more than twice pre-2005 levels. To address this, the focus of investors, exploration managers, and geologists will need to be on high-quality targets that are generally perceived to have the greatest chance of delivering high-value deposits, including in covered regions and/or adjacent to known high-grade deposits and mines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle