Influence of phase duration and waveform on the relative recruitment of motor and sensory axons in a human peripheral nerve
Notice bibliographique
Résumé
Electrical stimulation can be used to stimulate human peripheral nerves, for some applications sensory axons are the targets, for others the targets are motor axons. Presently, we assessed the influence of two stimulus parameters, phase duration and waveform, on the relative recruitment of sensory versus motor axons. Four monophasic pulses (0.1, 0.5, 1.0, and 2.0 ms phase durations), two square biphasic pulses (0.125 and 0.5 ms phase durations) and two sinusoidal biphasic kilohertz frequency alternating current pulses (KFAC: 0.1, 0.5 ms phase durations), were tested in twenty participants. Pulses were delivered to generate soleus M-wave versus H-reflex recruitment curves ( n = 40 stimuli) and, in separate trials, to produce M-waves that were ∼5% of the maximal M-wave ( n = 20 stimuli). Changes in the amplitude of H-reflexes, relative to M-waves, between pulses provided measures of the relative recruitment of sensory versus motor axons. There was a significant effect of phase duration, but not waveform, on most of outcome measures that was consistent with a preferential recruitment of sensory over motor axons when using pulses with longer phase durations. The phase duration of a stimulus pulse, but not its waveform, influenced the relative recruitment of sensory and motor axons in the human tibial nerve. For monophasic, biphasic, and sinusoidal KFAC waveforms, short phase durations preferentially target motor axons, and longer phase durations target sensory axons. Our findings may help clinicians to better understand the impact of phase duration and waveforms on ES and to design more rational stimulation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».