MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412802633 · doi:10.1109/twc.2025.3591044

Capacity and IAPR Analysis for MIMO Faster-Than-Nyquist Signaling With High Acceleration Rate

2025· article· en· W4412802633 sur OpenAlexafffund
Zichao Zhang, Melda Yüksel, Gokhan M. Guvensen, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésAccelerationComputer scienceMIMONyquist–Shannon sampling theoremTelecommunicationsPhysicsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faster-than-Nyquist (FTN) signaling is a non-orthogonal transmission technique offering a promising solution for future generations of communications. This paper studies the capacity of FTN signaling in multiple-input multiple-output (MIMO) channels for high acceleration factors. In our previous study [1], we found the capacity for MIMO FTN channels if the acceleration factor is larger than a certain threshold, which depends on the bandwidth of the pulse shape used. In this paper we extend the capacity analysis to acceleration factors smaller than this mentioned threshold. In addition to capacity, we conduct instantaneous-to-average power ratio (IAPR) analysis and simulation for MIMO FTN for varying acceleration factors for both Gaussian and QPSK symbol sets. Our analysis reveals important insights about transmission power and received signal-to-noise ratio (SNR) variation in FTN. As the acceleration factor approaches 0, if the transmission power is fixed, the received SNR diminishes, or if the received SNR is fixed, IAPR at the transmitter explodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207