MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412804273 · doi:10.1523/jneurosci.2119-24.2025

Uncovering the Role of the Human Hippocampus in Procedural Motor Learning: Insights from Implicit Sensorimotor Adaptation

2025· article· en· W4412804273 sur OpenAlexaff
Guillermina Griffa, Agustín Solano, Álvaro Deleglise, Gabriela De Pino, Florencia Jacobacci, Valeria Della‐Maggiore

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFondo para la Investigación Científica y Tecnológica
Mots-clésProcedural memoryHippocampusPsychologyCognitive psychologyDeclarative memoryMemory consolidationNeuroscienceMotor learningNeuroplasticityImplicit memoryEpisodic memoryMotor skillCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence suggests that the human hippocampus, traditionally associated with declarative memory, plays a role in motor sequence learning (MSL). However, the classic MSL paradigm depends initially on declarative learning. Thus, it is critical to discern whether the participation of the hippocampus relates to its canonical role or to processing a general aspect of learning that transcends the declarative/non-declarative distinction. To address this issue, here we turned to visuomotor adaptation (VMA)-a type of motor learning involving skill recalibration-which unlike MSL can be easily manipulated to eliminate the explicit component. We examined the broader involvement of the hippocampus in procedural motor learning by using diffusion MRI in a sample of males and females to assess structural plasticity associated with memory consolidation in VMA and an implicit-only version (IVMA). We found that both VMA and IVMA engaged the left posterior hippocampus in a learning-specific manner. Remarkably, while VMA induced only transient hippocampal alterations, IVMA elicited structural changes that persisted overnight, underscoring the reliance on implicit learning for enduring neuroplasticity. As expected, training on both tasks impacted the microstructure of the cerebellum and the motor and posterior parietal cortex. Notably, the temporal dynamics of changes in these regions paralleled those of the left hippocampus, suggesting that motor and limbic regions operate together as part of the same network. Collectively, our findings support an active role of the hippocampus in implicit motor learning and argue for a unified function in memory encoding regardless of the declarative or non-declarative nature of the task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetMotor Control and Adaptation→Travaux en français237 207→