Characteristics, management, and outcome of patients with acute coronary syndromes and cancer: Insights from the EYESHOT-2 registry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background An increasing proportion of patients with acute coronary syndrome (ACS) presents with concomitant active or recent cancer (1). The contemporary in-hospital management and outcome of these patients have been poorly investigated (2-6). Purpose to compare the characteristics, management and outcome of ACS patients with and without cancer enrolled in the EYESHOT-2 registry (7). Methods The EYESHOT-2 was an observational, nationwide study conducted over a 4-week period (February 1st-29th, 2024) in 183 Italian coronary care units. In the present analysis, the 2806 consecutive ACS patients enrolled, were divided into 3 groups: - active cancer or history of cancer < 2 years (cancer group); - previous cancer >2 years (previous cancer group); no cancer in history (no cancer group). Results There were 98 patients with cancer (3.5%), 135 patients with previous cancer (4.8%), and 2564 patients with no history of cancer (91.4%). The "cancer" group was older and had comparable cardiovascular risk profiles and comorbidities to the other patients (Table 1). Of the 98 patients with active cancer, 85.3% had a solid tumor and 14.7% had a hematologic tumor. In addition, 32.6% of patients with active cancer had stage IV disease, and 60% were treated with pharmacologic therapy, 30% with surgery, and 7.1% with radiotherapy. The most commonly used oncological drug was androgen deprivation therapy (15.2%), followed by endocrine therapy (12.1%). Among STEMI patients, a percutaneous coronary intervention (PCI) was performed in 94%, 97% and 96% of patients without, with previous and with cancer, respectively (p=0.7), with a median time between hospital arrival and coronary angiography of 3.6 (interquartile range (IQR) 0.5-2.2)(no cancer), 3 (IQR 0.4-1.9) (previous cancer), 8 (IQR 0.4-2.4) hours (cancer) (p= 0.6). In NSTEMI, a PCI was performed in 73%, 74% and 70% of patients without, with previous and with active cancer, respectively (p=0.9); the median time between hospital arrival and coronary angiography was 37 (IQR 10-45) (no cancer), 40 (IQR 11-52) (previous cancer) and 53 (IQR 13-52) hours (cancer) (p= 0.2). In both STEMI and NSTEMI settings, all-cause in-hospital mortality and major bleeding rates were comparable between the 3 groups (Table 1). Conclusion Differently from previous findings of the literature, in the present analysis of a contemporary, nationwide registry of ACS we find no difference in the characteristics, management, and outcomes of patients with and without cancer.Table 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».