MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412805991 · doi:10.1093/eurheartjsupp/suaf083.111

Echocardiographic changes in the right ventricle during chemotherapy - a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4412805991 sur OpenAlexaff
Caroline de Oliveira Fischer Bacca, Ramon Huntermann, Miki Sato, Francisco B. Alexandrino, Rhanderson Cardoso, Regina Lúcia Elia Gomes, Enaldo Vieira de Melo

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisVentricleChemotherapyInternal medicineRight heartCardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Cancer therapy-induced cardiotoxicity (CTRCD) is a significant adverse effect of oncologic treatment, associated with considerable morbidity and mortality. Among CTRCD, heart failure stands out in prevalence and severity, with left ventricular dysfunction being the focus of most studies. Right ventricle (RV) may also be damaged by CTRCD, however the effects of CTRCD on RV function (RVF) have not been elucidated. Objective We aimed to conduct a systematic review and meta-analysis evaluating RV echocardiographic parameters in patients undergoing chemotherapy. Methods PubMed, Embase and Cochrane were searched for studies that evaluated RV parameters during cancer therapy. Statistical analysis was performed using the R statistical software. We computed pooled mean differences (MD), adopting a random-effects model, with a significance level of 0.05. A conservative correlation coefficient of 0.5 was assumed for paired measurement, when necessary. Heterogeneity was assessed using the I² statistic. Results We included 1520 patients from 25 studies, 73% of whom were women and with a mean age of 51.1±16.5 years. RVF was significantly lower after CTRCD, with reduction in fractional area change (MD=-2.29% [95% CI: -3.63,-0.95]) - Figure 1A, RV global longitudinal strain (MD=2.49% [95% CI: 1.73, 3.25]) - Figure 1B, and RV free wall strain (MD=3.21% [95% CI: 2.32, 4.11]) - Figure 1C. Additionally, tricuspid annular plane systolic excursion was significantly reduced (MD=-1.44mm [95% CI: -1.94, -0.95]) - Figure 2A, and pulmonary artery systolic pressure was significantly higher (MD=1.60mmHg [95% CI: 0.64, 2.56]) - Figure 2B, after chemotherapy. Conclusion The assessment of RVF is important in CTRCD, and its quantification should be included in clinical follow-up during cancer treatment. Further research is needed to elucidate the underlying factors contributing to RV dysfunction and to develop methods for its early detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,026
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207