MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412808135 · doi:10.1002/cre2.70189

Evaluating the Antimicrobial Properties of Different Dental Cleaning Tablets Against <i>S. aureus</i> Grown on Two Denture Base Materials

2025· article· en· W4412808135 sur OpenAlexaboutno aff
Sindi Vishaj, Alissa Villhauer, Donald M. Belles, Daher Antonio Queiroz, Maria D. Gonzalez, Ransome van der Hoeven

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Dental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGovern Medical School
Mots-clésPolymethyl methacrylateCleanserProfilometerTryptic soy brothDentistryMaterials scienceStaphylococcus aureusDenturesSurface roughnessSignificant differenceChemistryFood scienceComposite materialMedicineBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aimed to evaluate the antimicrobial efficacy of three commercially available denture cleaning tablets Efferdent, Polident, and Val-clean against Staphylococcus aureus biofilms formed on two denture base materials: milled polymethyl methacrylate (PMMA) and 3D printed denture resin. MATERIAL AND METHODS: Eighty samples were fabricated, with 40 specimens per denture base material: CAD/CAM milled PMMA (Lucitone Digital Fit LT; Dentsply Sirona, Charlotte, NC, USA) and 3D printed resin (Denture Base Resin; Formlabs Inc., Somerville, MA, USA). Each group was divided into four subgroups (n = 10), Efferdent, Polident, Val-clean, and deionized water (control). Surface roughness was measured using a digital profilometer (Digiprofilo I; Digiwork Instruments, Concord, ON, Canada). Samples were exposed to S. aureus in tryptic soy broth (TSB) and subsequently treated with the cleaning solutions. Colony-forming units (CFUs) were quantified using serial dilution plating. To distinguish bactericidal from bacteriostatic effects, normalized S. aureus cultures were incubated with the cleaning agents for 16 h, followed by optical density measurements, LIVE/DEAD staining (Invitrogen, Carlsbad, California), and TSB agar plating. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Dunnett's multiple comparisons test, with significance set at p < 0.05. RESULTS: A significant difference in surface roughness was observed between the 3D printed and milled samples before treatment (p < 0.0001). Significantly fewer CFUs were observed in all cleaning solution groups compared to the control (p < 0.05). All denture cleaning solutions demonstrated bactericidal activity against S. aureus, as indicated by the absence of CFU growth on agar plates and the lack of viable cells in LIVE/DEAD staining posttreatment. Both denture materials demonstrated comparable microbial adhesion and response to the cleaning agents. CONCLUSIONS: Efferdent, Polident, and Val-clean denture tablets are effective bactericidal agents against S. aureus in vitro, regardless of the denture base material used. These findings support their use in daily denture hygiene routines, particularly in reducing bacterial colonization on removable prostheses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental Dental ResearchMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207