MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412808162 · doi:10.2196/76551

Changes in Gut Microbiome Following Acupuncture and Moxibustion in Patients With Parkinson Disease: Protocol for a Single-Group, Prospective, Observational Study

2025· article· en· W4412808162 sur OpenAlexvenueno aff
Han‐Gyul Lee, Seungwon Kwon, Mijung Yeom, Sun-Young Bae, Hi‐Joon Park

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyParkinson's diseaseMedicineMoxibustionProtocol (science)PreprintPhysical therapyDiseaseAcupuncturePsychologyGerontologyAlternative medicineInternal medicinePathologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Parkinson disease (PD), a prevalent neurodegenerative disorder characterized by motor and nonmotor symptoms, is becoming increasingly prevalent worldwide. Conventional treatment for PD involves dopamine therapy, including levodopa; however, this treatment is ineffective for nonmotor symptoms and may cause adverse effects. The gut-brain axis has been hypothesized to promote PD, and regulation of gut microbiome, which modulates the gut-brain axis, is emerging as a treatment target. Acupuncture and moxibustion exert therapeutic effects on PD and modulate the gut microbial composition. OBJECTIVE: We present a protocol for analyzing the effects of acupuncture and moxibustion on gut microbiome and exploring its association with symptoms in patients with PD. METHODS: This single-group, prospective, observational study will recruit 60 patients with idiopathic PD and 20 healthy participants. Baseline gut microbiome patterns and motor and nonmotor symptoms of both groups will be compared. Patients with PD will be treated with acupuncture, moxibustion, and intradermal acupuncture twice a week for 12 weeks (24 sessions total). Motor and nonmotor symptoms and gut microbiome changes in patients with PD will be compared before starting treatment (day 0), during treatment (6 weeks), at the end of treatment (12 weeks), and 2 months after the end of treatment (20 weeks). The correlation between motor and nonmotor symptoms of PD changed by acupuncture and moxibustion treatment and changes in gut microbiome will be analyzed. Healthy participants will be assessed for motor and nonmotor symptoms of PD and gut microbiome after screening. RESULTS: This study was supported by the National Research Foundation of Korea, funded by the Ministry of Science and ICT (Information and Communication Technology), Republic of Korea, and recruitment for the study started on October 21, 2021. As of February 19, 2025, recruitment and observation ended, and data analysis is being conducted. CONCLUSIONS: This is the first clinical study to assess the effects of acupuncture and moxibustion on gut microbiome and explore its association with symptoms in patients with PD. The results will provide clinical evidence to explain the microbiome-gut-brain axis mechanism of acupuncture and moxibustion for PD and suggest the possibility of acupuncture as an alternative therapy for PD. TRIAL REGISTRATION: Clinical Research Information Service KCT0006669; https://tinyurl.com/42jsxs5a. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/76551.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→